Sodnik zavrne zahtevo za oprostitev Dereka Chauvina v smrti Georgea Floyda

Na tej sliki iz videa Barry Brodd, strokovnjak za uporabo sile, priča v času, ko je sodnik okrožja Hennepin Peter Cahill v torek, 13. aprila 2021, sodil nekdanjemu policistu v Minneapolisu Dereku Chauvinu na sodišču okrožja Hennepin v Minneapolisu v Minnu. Chauvin je obtožen smrti Georgea Floyda 25. maja 2020. (Court TV prek AP, Pool)

Slika prek AP Photo / Brez kredita

pomen kovinskih zvezd na hišah

Ta članek je z dovoljenjem izdajatelja objavljen tukaj Associated Press . Ta vsebina je tukaj v skupni rabi, ker tema morda zanima bralce Snopes, vendar ne predstavlja dela preveriteljev dejstev ali urednikov Snopes.



MINNEAPOLIS (AP) - sodnik v Derek Chauvin Sojenje za umor v sredo zavrnilo zahtevo obrambe za oprostitev nekdanjega častnika v Ljubljani George Floyd Smrt, zavrnil trditve, da tožilci niso dokazali, da so Chauvinova dejanja ubila Črnca.

Sodnik Peter Cahill je nadaljeval postopek, potem ko je odvetnik Chauvina Eric Nelson dejal, da so strokovne priče tožilstva podale nasprotujoča si mnenja o tem, kaj je povzročilo Floydovo smrt, potem ko je bil 46-letnik pripet pod koleno belega oficirja, kar naj bi bilo po ocenah oblasti 9 1/2 minute lani maja.

Nelson je tudi trdil, da država ni ugotovila, ali je bila uporabljena sila in ali je to razumno.



Tožilec Steve Schleicher je nasprotoval, da je država dokazala, da je bila Chauvinova uporaba sile nerazumna, in uvedla dokaze, ki 'jasno dokazujejo, da je bilo obnašanje obdolženca vzrok za smrt gospoda Floyda.'

Zahteve za oprostilno sodbo se običajno vložijo na sredini postopka in jih običajno zavrnejo.

Zahteva je prišla drugi dan obrambe. Tožilstvo je v torek po 11 dneh pričevanja in obilici video dokazov končalo svoj primer.



Obramba ni povedala, ali bo Chauvin zavzel stališče.

Pričanje bi mu lahko odprlo uničujoče navzkrižno zaslišanje, pri čemer so tožilci predvajali videoposnetek aretacije Floyda in prisilili Chauvina, da je razlagal, zakaj je nenehno pritiskal na Floyda.

Toda zavzemanje stališča bi lahko tudi dalo žiriji priložnost, da vidi kakršno koli obžalovanje ali sočutje, ki bi ga Chauvin čutil. Porotniki bi imeli dober pogled na njegov obraz, ko je moral sedeti za obrambno mizo, je moral nositi masko COVID-19.

Nelson je svoj primer začel v torek z izpodbijanjem bistva primera proti Chauvinu, poklic strokovnjaka za uporabo sile ki je pričal, da je Chauvin upravičeno priklenil Floyda in ga zadržal ter da bi šlo morda lažje, če bi se le Floyd nehal truditi in začel 'udobno počivati' na pločniku.

Barry Brodd, nekdanji častnik Santa Rosa v Kaliforniji, je odločno zagovarjal Chauvinova dejanja, četudi je tožilec razbijal priče, v enem trenutku med navzkrižnim zaslišanjem udaril v govornico in postajal nezaupljiv glede Broddove uporabe besede 'udobno počivanje' .

'Lahko je sedeti in soditi ... vedenje častnika,' je pričal Brodd. 'Večji izziv je, če se spet postavite na mesto častnika, da poskusite oceniti, kaj čutijo, kaj čutijo, strah, ki ga imajo, in se nato odločite.'

Rekel je, da ne verjame, da so Chauvin in drugi policisti uporabili smrtonosno silo, ko so Floyda držali na trebuhu, mu priklenili roke za hrbet in Chauvinovo koleno na vratu ali vratu.

Brodd ga je raje primerjal s situacijo, v kateri policisti uporabljajo Taserja za nekoga, ki se spopada s policisti, osumljenec pa pade, se udari v glavo in umre: 'To ni incident s smrtonosno silo. To je incident naključne smrti. '

Več najvišjih policijskih uradnikov v Minneapolisu, vključno s šefom policije, je pričelo, da je Chauvin uporabil pretirano silo in kršil njegovo usposabljanje. In medicinski strokovnjaki, ki so jih poklicali tožilci, so rekli, da je Floyd umrl zaradi pomanjkanja kisika zaradi načina, kako je bil zadržan.

Toda Brodd je rekel: 'Zdelo se mi je, da so odnosi policista Chauvina z gospodom Floydom potekali po njegovem usposabljanju, po sedanji policijski praksi in so bili objektivno razumni.'

Vprašanje, kaj je razumno, je pomembno: Policisti lahko uporabljajo določeno svobodo, da uporabijo smrtonosno silo, kadar nekdo policista ali druge ljudi ogrozi. Pravni strokovnjaki pravijo, da bo ključno vprašanje porote, ali so bila Chauvinova dejanja v teh posebnih okoliščinah razumna.

Ob zaslišanju obrambe je Brodd tudi pričal, da so navzoči, ki so kričali policijo, da bi se spustili s Floyda, zapletli položaj Chauvina in ostale, tako da so se spraševali, ali tudi množica postaja grožnja.

Zdi se, da se je Brodd strinjal tudi s tem, kar so priče tožilstva rekle, da je pogosta napačna predstava: če lahko nekdo govori, lahko diha.

'Zagotovo nimam medicinske diplome, vendar sem bil vedno usposobljen in menim, da je smiselno domnevati, da če nekdo:' zadušim se, zadušim se, 'no, se ne zadušiš, ker lahko dihaš,' rekel je.

Chauvinu, 45-letnemu belcu, sodijo obtožbe za umor in uboj v Floydovi smrti lani po aretaciji zaradi suma, da je na soseski tržnici ponaredil 20 dolarjev.

Nelson je trdil, da je 19-letni policijski veteran v Minneapolisu naredil tisto, za kar je bil usposobljen, in da je Floyd umrl zaradi nezakonite uporabe mamil in osnovnih zdravstvenih težav, vključno z visokim krvnim tlakom in boleznimi srca. V njegovem sistemu so odkrili fentanil in metamfetamin.