Geert Vanden Bossche stokes strah pred cepivom COVID-19 za promocijo lastne napačne 'rešitve'

Obraz, oseba, človek

Slika prek Screencapture / geertvandenbossche.org

6. marca 2021 je belgijski veterinar z imenom Geert Vanden Bossche objavil odprto pismo 'Vsem oblastem, znanstvenikom in strokovnjakom po vsem svetu', ki trdi, da je v svoji strokovni analizi sedanji globalni Program cepljenja proti COVID-19 bo 'izničil velike dele naše človeške populacije.' Vanden Bossche trdi, da je način, kako se izogniti tej domnevni nesreči, znanstvenikom nameniti več pozornosti njegov lastni izum - 'univerzalno cepivo', ki uporablja prirojeni imunski sistem telesa za uničenje SARS-CoV-2.



Morda v svetu umetnih zdravil ne obstaja noben bolj utrujen trop kot gambit 'Našel sem težavo, ki je ni pomislil noben drug znanstvenik na svetu in jo lahko ustavi samo moje nepreverjeno in nedokazano zdravilo'. Vandenu Bosscheju se je uspelo izogniti obtožbam o trženju takega zdravila - vsaj v lažnivi skupnosti proti cepivu -, ker je njegov življenjepis zakonito vključuje omejena na podjetja ali pobude, ki se ukvarjajo z razvojem cepiv, vključno s fundacijo Bill in Melinda Gates. Od leta 2014 pa se trudi ( očitno neuspešno ) za razvoj svojega tako imenovanega univerzalnega cepiva. Podjetje trdijo razviti tak izdelek je trenutno registrirana na naslov, ki je na Yelp-u označen kot njegov veterinarska praksa .



Znanstveni argument Vandena Bosscheja je, da bodo sedanja cepiva COVID-19 z mehanizmom, analognim odpornosti na antibiotike, ustvarila mutirane različice virusa, ki bodo zaščitile ta cepiva. Po njegovem mnenju se bo ta težava še poslabšala, ker bodo ljudje, ki so bili cepljeni (in / ali socialno oddaljeni in ostanejo v notranjosti med pandemijo), manj sposobni za boj proti tem sevom kot nekdo, ki ni bil cepljen. Kot pojasnjujemo spodaj, je ta scenarij špekulativen, znanstveno pomanjkljiv, logično nedosleden in zanika dejanske podatke.

(Vanden Bossche se ni odzval na podroben seznam vprašanj, ki jih je Snopes poslal 23. marca 2021.)



Napačna znanost Vandena Bosscheja

Vanden Bossche je svoje ideje javnosti predstavil v nizu odprtih pisem ali predstavitev v PowerPointu o svojem osebno spletno mesto . Trdi, da njegove izjave 'ne temeljijo le na znanosti'. Čeprav so ideje Vandena Bosscheja zakoreninjene v dejanskih znanstvenih konceptih, se njegov argument povsem izrecno opira na obsežne predpostavke. Samo v prvih dveh črkah uporablja nekaj različic besedne zveze 'razumno je domnevati' vsaj sedemkrat. Te predpostavke ne temeljijo na znanstvenih študijah ali podatkih, ki jih podpirajo, in - dejansko - niso vedno razumne.

če bi glasovanje spremenilo to, bi bilo nezakonito

Virusi RNA, kot je SARS-CoV-2, mutirajo. Več različic prvotno izoliranega seva pojavili od začetka pandemije in nekatere od teh različic so bolj nalezljive, nalezljive ali morda smrtonosne. Medtem ko bi se mutacije na SARS-CoV-2 dogajale ne glede na kakršno koli človeško posredovanje, zamisel, da bi lahko cepljenje izvajalo evolucijski pritisk na različice, ki lahko uidejo trenutnim cepivom, ni nevzdržna.

Različice so 'stvar, ki jo je treba paziti,' Saad Omer , epidemiologinja, direktorica Yale inštituta za globalno zdravje, nam je povedala v telefonskem intervjuju. Toda po njegovih besedah ​​argumenti Vandena Bosscheja 'vzamejo malo resnice in nato dodajo veliko napačnih predstav.'



Vanden Bosche trdi, da bo razširjeno cepljenje povzročilo evolucijski pritisk na viruse, da razvijejo prilagoditve - v tem primeru spremembe na beljakovino, ki virusu omogoča, da okuži celice - na način, ki mu bo omogočil, da se izogne ​​zaščiti cepiva. Sklicuje se na odkritje različic, ki so trenutno v obtoku in so spremenile dele beljakovine, ki je tarča cepiva COVID-19, kar pomeni, da ta opažanja vodijo do njegove hipoteze. Ne. Vse te različice so bile odkrite predhodnik razširjenemu programu cepljenja.

Vanden Bossche trdi, da cepiva COVID-19 predstavljajo edinstveno tveganje za proizvodnjo nevarnih različic, delno zato, ker bodo cepljeni ljudje mutacije širili, medtem ko so asimptomatski. Po njegovih besedah ​​programi množičnega cepljenja 'cepiva spreminjajo v asimptomatske prenašalce', ki lahko te nevaren sev nevede širijo z 'odvajanjem nalezljivih različic'. Vendar vedno bolj jasno dokazi obstaja, da sedanja cepiva COVID-19 zmanjšujejo prenos in količino virusnega materiala, ki je na voljo za odvajanje, tudi v asimptomatskih primerih. Dokazi obstaja, da dosežejo ta učinek tudi proti različicam sevov SARS-CoV-2.

Reševana rešitev Vandena Bosscheja

Čeprav ni dvoma, da bodo sedanja cepiva sčasoma postala manj učinkovita zaradi genskega odnašanja, to je ne nekaj da znanost o cepivih ne pozna ali nanjo ni pripravljena. Ena od prednosti sedanjih cepiv proti COVID-19, predvsem cepiv proti mRNA, je ta, da jih je mogoče enostavno spremeniti, da sprožijo razvoj protiteles, posebej programiranih za obvladovanje kakršnih koli novih različic.

V prizadevanju, da bi se izognili tej samoumevni rešitvi, se zdi, da je Vanden Bossche ustvaril drugi mehanizem za zatiranje strahu pred cepivi COVID-19. Trdi, da bodo cepiva uničila sposobnost našega telesa za uporabo našega prirojenega imunskega sistema (ki med drugim proizvaja nespecifične celice, ki lahko iz telesa izločijo najrazličnejše nalezljive snovi) za boj proti različicam, ki naj bi jih cepiva lahko ne.

'Je,' je v enem od svojih pisem zatrdil Vanden Bossche, 'smiselno domnevati, da bo cepljenje mladih in zdravih ljudi neizogibno vodilo v dolgotrajno zatiranje njihove nespecifične, prirojene imunske obrambe.' Mehanizem, na katerega se sklicuje, je, da bodo protitelesa, proizvedena s cepivom, 'premagala' splošnejše obrambne lastnosti prirojenega imunskega sistema.

To nima smisla, nam je dejal Yaleov Omer. Proizvodnja ciljnih protiteles očitno ustvarja drugačen odziv kot naravna okužba, ker 'proizvajate protitelesa proti specifičnim potrebam ... zato imate omejen ciljni imunski odziv in ne celotnega odziva, ki ga vidite po okužbi.' Zamisel, da gre nekako za težavo, se opira na nepodprto trditev, da bi bila naravna okužba bolje opremljena za uničenje SARS-CoV-2. 'Osnovna zmota,' je pojasnil Omer, je, da je naravna okužba boljša od cepiva. 'Ni,' nam je rekel. 'Naravna okužba ubija.'

Poleg lažne predstave, da bodo nepopolna protitelesa proti cepivu sama ovirala celoten imunski sistem, Vanden Bossche trdi, da je dolgotrajna zapora naš prirojeni imunski sistem pustila iz prakse. 'Nobenega dvoma ni,' trdi Vanden Bossche, 'da pomanjkanje izpostavljenosti zaradi strogih zadrževalnih ukrepov, ki so bili uvedeni od začetka pandemije, ni bilo koristno za vzdrževanje dobro usposobljenega prirojenega imunskega sistema ljudi.'

Zamisel, da so zaklepanja oslabila naš prirojeni imunski sistem, je prav tako brez podlage. V pogovoru z Uradom za znanost in družbo univerze McGill je dr. Paul Offit, zdravnik in znanstvenik o cepivih, direktor Centra za izobraževanje o cepivih v otroški bolnišnici v Filadelfiji, razloženo da ne glede na to, kje je kdo ali je bil v karanteni, ste še vedno nenehno izpostavljeni mikroorganizmom, ki ogrožajo vaš imunski sistem. 'Hrana, ki jo jeste, ni sterilna,' je pojasnil, 'prah, ki ga vdihnete, ni sterilni, voda, ki jo pijete, ni sterilna.'

Resničnost ob strani, sklicevanje na prirojeni imunski sistem prinaša dve retorični koristi. Je, kot McGillov Jonathan Jarry napisal in kot nam je povedal Yaleov Omer, klasičen primer privlačnost k naravi zmota, ki se sklicuje na primat naravnih raztopin, mehanizmov ali snovi nad tistimi, ki se štejejo za nenaravne in ustvarjene s človekom. Ta zmota je ena izmed priljubljenih gibanj proti cepivu in kot taka so njene trditve močno okrepila največja imena tega gibanja.

Druga korist za trditev Vandena Bosscheja je ta, da predstavlja njegov domnevni izum kot čudežno rešitev pandemije COVID-19. 'Obstaja trdna znanstvena utemeljitev, ki jo je mogoče domnevati,' je zapisal Vanden Bossche, 'da je mogoče' prime 'NK celice' na način, da bodo prepoznali in ubili koronaviruse na splošno (vključno z vsemi njihovimi različicami) v zgodnji fazi okužbe. . ' NK celice so celice, ki so del prirojenega imunskega sistema, ki uničujejo patogene. Vanden Bossche se opisuje na LinkedInu kot izumitelj nove vrste cepiva, ki 'izkorišča moč imunskega sistema tako, da sprosti neizkoriščen potencial samocentriranih [NK] celic, ki lahko prepoznajo te nekonvencionalne antigene.'

Čeprav se univerzalno cepivo, ki bi lahko izkoreninilo tako rekoč katero koli bolezen, zagotovo sliši odlično, ni dokazov, da bi bilo takšno cepivo kdaj uspešno razvito. V spletu biografije , Vanden Bossche se opisuje kot 'izumitelj patentne prijave za univerzalna cepiva.' To ni vse tako impresivno, glede na to, da je Snopes lahko samo identificiral dva patent prijave v imenu Vanden Bossche - tako za 'imunološke formulacije' - in oba patenta, kot kažejo zapisi, sta imela 'prijavi ukinjeni pred objavo'.

Spodnja črta

Vanden Bossche je ustvaril znanstveno utemeljen argument, da bo cepljenje spodbudilo proizvodnjo različic COVID-19, na katere se naš imunski sistem ne bo pripravljen boriti. Ker se zdi, da je njegova predlagana rešitev domišljija, bi bil njen učinek popolnoma ustaviti cepljenje in jih nadomestiti z ničemer. To je absurdno kontraproduktivna rešitev, če bi bil Vanden Bossche resnično zaskrbljen zaradi različic. Mutacije se pojavijo med prenosom virusa in v telesih necepljenih ljudi. Imunokompromitirani posamezniki z obstojnimi okužbami s COVID-19, še posebej , lahko igra pomembno vlogo pri razvoju različic.

Rešitev za to tveganje je v čim krajšem cepljenju čim večjega števila ljudi, s čimer se zmanjša prenos virusa in število okolij, v katerih bi lahko prišlo do mutacij. To počnejo cepiva COVID-19 in njihova sposobnost zmanjšanja možnosti mutacije virusa je razlog, zakaj je hitro cepljenje nujno. 'Tekmujemo z novimi različicami,' Sara Del Valle, računalniški epidemiolog iz nacionalnega laboratorija Los Alamos v Novi Mehiki razloženo v prispevku marca 2021 v znanstveni reviji Nature.

Čakanje na 'univerzalno cepivo' Vandena Bosscheja nikakor ne more zmagati na takšni tekmi.